Politie in de Verenigde Staten dienen het publiek niet , ze dienen de staat en ze dienen zichzelf. Het blijkt waar te zijn bij elk nieuw geval van politiegeweld en door de staat gesanctioneerd geweld dat naar voren komt, en een onlangs afgehandelde zaak in Cook County, Illinois bewijst dit alleen maar verder. In wat alleen kan worden omschreven als een grove schending van de rechten van het Eerste Amendement, arresteerde de politie in Cook County in 2018 Amanda Jane Bergquist voor het maken van video buiten een gerechtsgebouw, het verwijderen van die video en het onder dwang vasthouden van haar voor een rechter. illegale activiteiten. Bergquist heeft haar eigen YouTube-kanaal, Pink Camera Magic, als First Amendment-auditor, waar een burger openbare plaatsen fotografeert en vastlegt als beschermd door het Eerste Amendement om die rechten te testen.
De zaak van Bergquist tegen Cook County werd in 2022 geschikt voor $ 15.000, maar hernieuwde aandacht heeft ertoe geleid dat de zaak viraal ging Zenuwtrekking en TikTok deze week. In verklaringen die de afgelopen maanden zijn vrijgegeven, werden Cook County-luitenant Donald Milazzo en sergeant Jennifer Larson gedetailleerd ondervraagd door de advocaat van Bergquist en beweerden ze dat ze achterdochtig was, wat hen aanleiding gaf haar te arresteren. Ondanks dat er geen wet is die Amanda ervan weerhoudt om de buitenkant van het gerechtsgebouw meerdere keren op te nemen, beweren beide agenten dat iemand zich onveilig voelde door het niet tonen van een identiteitsbewijs en het niet opnemen van de beelden. Met andere woorden, de politie arresteerde Amanda en schond haar rechten op het Eerste Amendement op basis van ‘vibes’.
In dezelfde reeks verklaringen beweert luitenant Milazzo dat hij niet weet wat iemands Miranda-rechten zijn en of hij deze daadwerkelijk moet geven bij de arrestatie van iemand, ondanks dat hij al 27 jaar politieagent is. En Lawson lijkt de wet helemaal niet goed te begrijpen, en beweert dat ook al geeft hij toe dat er geen reden was voor de arrestatie van Bergquist in 2018. Iets wat wij als officieren ongebruikelijk zouden vinden, is de bewering van Lawson toen hem werd gevraagd of wat Amanda deden was eigenlijk illegaal, en herhaalde beweringen dat ze zich onveilig voelden omdat iemand een camera uit had.
Dit is ook niet de eerste keer dat de politie van Cook County in de problemen komt met een Afrekening 2020 van 14 miljoen dollar voor openbare verdedigers die zich bezighielden met gecoördineerd seksueel misbruik door gedetineerden, waaraan het kantoor van de sheriff schijnbaar niets deed. En dat is niet verrassend, als je bedenkt nog een rechtszaak heeft onlangs een schikking getroffen voor meer dan 1 miljoen dollar, waarbij een rechtbankverslaggever seksueel werd lastiggevallen door meerdere officieren van Cook County zonder dat er daadwerkelijk een onderzoek door de hoofdrechter was uitgevoerd (en een poging om de zaak feitelijk volledig af te wijzen). In datzelfde rapport schetst WGN 9 hoe de belastingbetalers van Cook County feitelijk verantwoordelijk zijn voor het juridische schikkingsbudget van de provincie, dat voor 2023 112 miljoen dollar bedraagt.
Laat mij dit nog eens herhalen, onder verwijzing naar de meerdere voorbeelden van juridisch precedent : politie is niet verplicht u te beschermen. Het enige dat zogenaamd hun taak is, is niet iets waarvan zij, of het rechtssysteem van de Verenigde Staten, geloven dat het hun verantwoordelijkheid is. De rechtsleer van gekwalificeerde immuniteit zoals bekend in de VS maakt dit nog ingewikkelder, omdat het elke overheidsfunctionaris beschermt tegen de gevolgen van het schenden van grondwettelijke rechten, tenzij ze eerder vastgestelde wetten hebben overtreden. Alleen zijn er geen gevallen waar we op kunnen wijzen vanwege de gekwalificeerde immuniteit die agenten beschermt tegen uitdagingen, waardoor de politie de vrije hand heeft om mensen neer te schieten, mensen te arresteren en vast te houden en zonder toezicht andere vormen van staatsgeweld uit te voeren.
Gekwalificeerde immuniteit verklaart ook waarom Milazzo en Lawson geen repercussies ondervinden voor hun daden. In de Zaak rechtbank 2021 Amanda Bergquist verloor feitelijk van Cook County, waarbij ze het idee van verdachte activiteit handhaafde en suggereerde dat ze geen verdere claim heeft waarop ze de provincie kan aanklagen. De schikking van .000 is ongetwijfeld een fractie van de werkelijke kosten van de juridische stappen die Bergquist heeft ondernomen en laat diezelfde agenten nog steeds dezelfde macht over om de rechten van iemand anders op het Eerste Amendement te schenden wanneer zij daar zin in hebben.
op welke dagen komt solo-nivellering uit
(uitgelichte afbeelding: Pixabay via Pexels )
