Wie je ook bent, rechter Samuel Alito van het Hooggerechtshof geeft niet veel om je. Dat weten we omdat hij dat consequent heeft gedaan maakte gebruik van zijn aanzienlijke macht om er in de loop van de tijd voor te stemmen om de Environmental Protection Agency (EPA) zijn bereik te ontnemen, bedrijven in fossiele brandstoffen te helpen en de klimaatbescherming te verminderen, om ervoor te zorgen dat toekomstige generaties mensen, planten en dieren een onzekere toekomst op aarde hebben – om er maar een paar te noemen van zijn hobby's. Onlangs werd ook onthuld dat Alito, net als zijn collega Clarence Thomas, weelderige vakanties heeft aanvaard van Republikeinse megadonoren die hij toevallig niet openbaar had gemaakt.
Deze week, De onderschepping brak nieuws dat Martha Ann Bomgardner Alito, die getrouwd is met de ultraconservatieve justitie, land dat ze bezit in Oklahoma heeft verhuurd aan een olie- en gasbedrijf in een deal waarbij haar 3/16e van alle winst uit fossiele brandstoffen werd toegekend, terwijl haar man tegelijkertijd het bestrijden van de EPA en het versterken van de rechten van oliemaatschappijen in het hoogste gerechtshof van het land. Hm. Misschien geeft Martha Alito ook niet zoveel om iemand anders dan zichzelf.
Rond dezelfde tijd dat Martha Alito de deal sloot, schreef haar man de meerderheidsbesluit die de Clean Water Act teniet deed, wat de bescherming van het milieu verwoestte. Ook rond dezelfde tijd, hij stemde voor een scherpe beperking de macht van de EPA bij het beperken van de CO2-uitstoot van grote overtreders, wat een enorme klap uitdeelt in de strijd tegen de klimaatverandering. Laten we niet vergeten dat dit de man is die in 2017 hield een toespraak waar hij zei: Kooldioxide is geen vervuilende stof. Koolstofdioxide is niet schadelijk voor gewone dingen, voor mensen, voor dieren of voor planten, en voegt eraan toe: we ademen momenteel allemaal kooldioxide uit.
Citizen Energy III, het bedrijf dat samenwerkt met de Alitos, heeft momenteel geen zaken bij het Hooggerechtshof, dus er is geen technisch gezien een juridisch belangenconflict. Technisch gezien! Maar heeft u ooit gehoord van het volgen van de geest van de wet versus de letter? Naar verluidt, Rechter Alito heeft zich eerder teruggetrokken van beslissingen waarbij er potentiële belangenconflicten met zijn investeringen zouden kunnen ontstaan. Maar de grootste schok hier is dat er geen echte wet bestaat die monetaire belangenconflicten tussen leden van het Hooggerechtshof voorkomt, dus het rapporteren en beschuldigen is een kwestie van zelfcontrole. Maar verdomd, man, je wist dat je er winst mee zou maken.
Jeff Hauser, directeur en oprichter van het Revolving Door Project (een waakhondorganisatie van de uitvoerende macht), vertelde dit De onderschepping Er hoeft geen specifiek geval te zijn met betrekking tot de boorrechten die verband houden met een specifiek stuk land, wil Alito begrijpen welke uitkomsten in milieuzaken het nettovermogen van zijn familie zouden ondersteunen. Want kom op. De beslissingen die hij heeft genomen, zorgen er duidelijk voor dat onder meer de brandstofprijzen en de operationele kosten veranderen. Alito hoeft niet over te komen als een dronken Paul Thomas Anderson-personage dat vrolijk bekent dat hij onze collectieve milkshakes heeft gedronken om een echte, alledaagse politieke slechterik te zijn, legde Hauser uit.
Denk je dat de Thomases en de Alitos etentjes houden waar ze drinken? niet-helemaal-$1000 flessen wijn en lachen om hun pogingen om hun posities op de bank zo goed mogelijk uit te melken? Ik wed dat ze dat doen.
(via De onderschepping , uitgelichte afbeelding: Alex Wong/Getty Images)
