Chill alsjeblieft met Luffy's nieuwe schoenen in de live-actie 'One Piece'

Tv

Eerder deze week verschenen de eerste beelden van Netflix’ live action-bewerking van Een stuk werden op internet losgelaten. Hartverwarmend genoeg waren de reacties overwegend positief. Als geheel, Een stuk fans waren bereid de aanpassing het voordeel van de twijfel te geven, vooral omdat mangaka Eiichiro Oda nauw betrokken is als uitvoerend producent. Die hoopvolle, open trend in het fandom is een deel van de reden waarom ik zo graag fan ben Een stuk zo veel. Maar natuurlijk zijn nee-zeggers en muggenzifters onvermijdelijk. En de reactie op een klein detail op de eerste beelden liep een beetje uit de hand.

Eerst gaat je oog naar de outfits: het vest van Luffy, het klassieke gestreepte overhemd van Nami, de overall van Usopp. Dan merk je de echte leven Vrolijk gaan in de verte. Misschien let u eerst op de News Coo voordat u op zoek gaat naar nog kleinere details. En naast Merry's pas geopende mond is er hier maar één detail dat de originele ontwerpen van Oda ontrouw is: de schoenen van Luffy. In plaats van de kenmerkende sandalen van Luffy draagt ​​de live action-versie, gespeeld door de verrukkelijke Iñaki Godoy, iets dat meer op loafers lijkt.

Als reactie op deze eerste beelden gebruikten sommige fans Twitter om hun ontevredenheid te uiten. Ik vond dit aanvankelijk best grappig: muggenziften was onvermijdelijk, en Een stuk inspireert veel aandacht voor detail, dus dat vond ik humoristisch dit was waar mensen zich druk over maakten. Ik vond het ook leuk omdat ik nieuwe schoenen kon maken! Twin Peaks referentie. Ik denk niet dat er een enorme cross-over tussen zit Een stuk En Twin Peaks megafans, dus niemand kreeg het mijn objectief grappige referentie , maar dat is oke.



In de loop van de dag werd echter duidelijk dat de nieuwe schoenen! de onvrede was inderdaad behoorlijk groot. Sommige fans deden de show al als slecht af, scoorden hem 0/10, of waren van mening dat deze onmiddellijk moest worden geannuleerd. Om te zeggen dat een show slecht is voordat je hem zelfs maar hebt gezien vanwege sommige schoenen, vraag je je af of het misschien om meer gaat dan alleen de schoenen.

nachtdienst film

Verwant: De 10 beste personages uit één stuk over de aanval van de Fanboy

Waarom deze aanpassing het voordeel van de twijfel verdient

Zijn de sandalen van Luffy een hoofdbestanddeel van zijn ontwerp in de anime en manga? Ja. Hij altijd, altijd draagt ​​sandalen, zelfs in de verdomde sneeuw. En als iemand die dat niet doet leuk vinden de trend om van animatie live-action te maken, begrijp ik waarom mensen nerveus zouden zijn. Ik ben nerveus. Als je kijkt naar Netflix’ eigen geschiedenis van het omzetten van anime in live-actie – hoest hoest Overlijdensbericht – het wekt niet veel vertrouwen. Als je uit die lens komt, kan ik zien hoe het veranderen van een hoofdbestanddeel van de garderobe van de hoofdpersoon ertoe kan leiden dat iemand denkt: het kan ze niets schelen Een stuk helemaal! Het wordt een hel!

Echter, daar is heel goede reden om dat te geloven Een stuk zal anders zijn dan dat lachwekkend verschrikkelijk Overlijdensbericht . De belangrijkste daarvan is de betrokkenheid van Oda, die – op zijn minst – zou moeten betekenen dat de serie niet te ver van de toon van de originele serie afwijkt. Dat resultaat zie je alleen al bij de casting. Ik bedoel, Iñaki Godoy is eigenlijk de geïncarneerde Luffy. Kijk naar deze kerel! Een betere casting kun je niet wensen. Ga weg met deze gouden heer.

Hoewel de hogere leidinggevenden bij Netflix deze serie waarschijnlijk hebben besteld omdat ze dollartekens zagen, is het moeilijk te zeggen dat het de mensen die er daadwerkelijk aan werken er niets om geeft als de uitvoerend producent de beroemde, op details gerichte mangaka is. Zelfs onder Oda heb ik keer op keer de indruk gekregen dat de mensen die aan deze show werken zich zorgen maken over Een stuk heel diep. Een van de showrunners, Matt Owens, heeft dit gezegd Een stuk zijn leven gered. Ik heb dit citaat al eerder gepost, maar ik plaats het nog een keer, omdat ik denk dat het perfect aantoont dat deze man echt begrijpt waarom Een stuk betekent zoveel voor zoveel mensen.

Ik zei tegen Oda: ‘Een van de geweldige dingen van Een stuk is het echt een verhaal over hoe iedereen tragedie, pijn en verdriet in zijn leven heeft, maar het is niet wat jou definieert. Wat jou definieert, is hoe je dat gebruikt om je toekomst te motiveren, en dat niemand het alleen hoeft te doen. Niemand hoeft alleen te zijn. Als je die mensen om je heen vindt die je motiveren, opbeuren en helpen, dan is dat de grootste kracht ter wereld. En dat is het verhaal dat ik de wereld in wil brengen. Dus dat weet ik Een stuk betekent veel voor je, Oda. Het betekent veel voor mij, omdat ik dat eerlijk gezegd denk Een stuk heeft mijn leven gered.’ Hij keek me aan, stak zijn hand uit over de tafel en zei: ‘Ik heb nu 100% vertrouwen in je.’

Matt Owens, via LRMOnline

Het lijkt er heel erg op dat deze show wordt gemaakt met eerbied voor het origineel van Oda. Afgezien van de schoenen zegt elk ander aspect van het kostuumontwerp dat op deze eerste afbeelding wordt getoond hetzelfde. De acteurs zijn dol op de serie ( Emily Rudd, die Nami speelt, is het perfecte voorbeeld ), is de crew dol op de serie. Als iemand die routinematig sceptisch is over aanpassingen als deze, ben ik hier echt, eerlijk gezegd, voorzichtig optimistisch over.

Waarom de schoenen veranderden

Nu we misschien wat ruimdenkender zijn over deze specifieke live action-aanpassing, laten we teruggaan naar de schoenen. Als deze productie zo liefdevol is ten opzichte van het origineel, waarom zouden ze dan de schoenen van Luffy veranderen? Het antwoord is vrijwel ongetwijfeld dat, hoewel Luffy tot nu toe als stripfiguur heeft bestaan, deze Luffy een wezen is dat wordt afgebeeld door het hele lichaam van een mens. En hoewel een tekenfilm op sandalen kan springen, trappen en allerlei stunts kan doen, is dat eenvoudigweg niet redelijk wat je van een echt menselijk lichaam kunt verwachten.

liefste blauwe anime

We willen dat onze man Iñaki Godoy zijn gelukkige, energieke, bombastische zelf is, zodat hij diezelfde energie aan Luffy kan geven. Tenzij je een middelbare scholier bent die ook geen jas draagt ​​als het onder het vriespunt is, is het fysiek zwaar voor je lichaam om actief te zijn in sandalen. De gedachte dat iemand zichzelf pijn moet doen om mijn favoriete personage in fictie te spelen, maakt me verdrietig.

Ik ben dol op wandelsandalen, maar Luffy draagt ​​geen wandelsandalen. Hij draagt ​​normale, huiveringwekkende sandalen, zoals een goedkope versie van Birkenstocks. Verwacht je dat er een echte mens rondrent en Gum-Gum Stamp-mensen in Birkenstocks? Alsjeblieft niet. Toen ik tijdens een bergwandeling in Japan wandelsandalen droeg, vroeg iedereen me ook waarom ik geen schoenen droeg. Specifiek schoenen. Het was waarschijnlijk niet mijn beste idee.

populaire kindertekenfilms 2023

Worstelen met live-actie

Nou, als ze dat soort dingen moeten aanpassen om tegemoet te komen aan de tekortkomingen van het eigenlijke menselijke lichaam, waarom zouden ze dan überhaupt een live action-versie van een tekenfilm maken? Aha, mijn jonge Padwan. Nu je stelt de echte vragen. Pak een kopje thee en ga naast mijn schommelstoel zitten.

De trend om tekenfilms aan te passen aan live-actie kwam pas echt van de grond na de aanpassing van Disney in 2010 Alice in Wonderland , degene onder leiding van Tim Burton. Terwijl Disney deze trend van het omzetten van hun gekoesterde gouden tijdperken van animatie in live action heeft voortgezet, was het voor mij moeilijk om het als niets meer dan een geldgreep te zien. Eén die ten koste gaat van het investeren in en bedenken van nieuwe ideeën, maar dat is een ander verhaal.

Japanse studio's waren al bezig met het omzetten van anime in live-action, lang voordat Disney met hun kleine trend begon, maar... je ziet deze aanpassingen Echt na 2010 van start gaan . Ik ben geen wetenschapper op dit gebied, maar ik denk dat dat komt omdat 1) anime rond die tijd wereldwijd super populair werd, 2) Disney een wereldwijde trendsetter is, en 3) gemakkelijk geld verdient. Met deze ideeën in gedachten is het logisch dat Hollywood ook op de anime-to-live-action-trend zou springen. IMDb vindt 10 voorbeelden van films en series gemaakt tussen 1995 en nu die aan die omschrijving voldoen. De helft daarvan is gemaakt sinds 2014, en dan hebben we die van ons niet meegerekend Een stuk . Manier, manier er komen er nog meer .

waar je spy x family kunt bekijken

Dat vond ik 2010 leuk Alice in Wonderland , omdat het voldoende verschilde van het bronmateriaal om het bestaan ​​ervan te rechtvaardigen. Maar toen bleven de aanpassingen plaatsvinden, en ik merkte dat ik me steeds chagrijniger voelde. Leidinggevenden bij westerse studio's hebben een bewezen neiging om het belang en de kunstzinnigheid van animatie te ondermijnen. Kijk niet verder dan de gevolgen van de huidige Warner Bros. Discovery-fusie om te zien hoe dat nog steeds relevant is. Je krijgt het gevoel dat al deze leidinggevenden die opdracht geven tot deze aanpassingen denken dat animatie minder is dan live action – of op zijn minst serieuzer. Misschien zelfs bij Disney, hoe pijnlijk dat ook is. Als dat niet het geval is, waar zijn dan alle geanimeerde aanpassingen van live action-klassiekers? Het is zelfs nog vreemder als je bedenkt dat films zoals Het Jungle Boek , De Leeuwenkoning , en zelfs Avatar: De weg van het water worden aangeprezen als live-action als ze 90 tot 100 procent zijn vreselijk geanimeerd , zojuist in een realistische stijl.

Er is een bittere ironie dat deze live action-aanpassingen hun toevlucht moeten nemen tot animatie om de tekortkomingen te compenseren van het nieuwe medium dat in de eerste plaats een revolutie teweeg zou moeten brengen in het geanimeerde bronmateriaal. De nieuwe Een stuk zal er ook wat van hebben. Hoe gaan Luffy's armen anders strekken? Wat gaat er gebeuren als ze een seizoen 2 krijgen en Chopper moeten introduceren?!

Waarom ga ik door met deze langdradige, duidelijk onderdrukte geschiedenisles en zeepkist? Omdat ik denk dat, om de schoenenhaters het voordeel van de twijfel te geven, dit is wat we zijn Echt hier mee worstelen. Ik twijfel er niet aan dat de leidinggevenden die opdracht hebben gegeven tot de show alleen maar aan die geldgreep denken en over deze aanpassing praten in termen van een revolutie teweegbrengen. Een stuk .

Echter, in deze ongelooflijk specifiek In dit geval denk ik dat de mensen die daadwerkelijk de show maken – de mensen die er echt toe doen – geen noodzaak zien om een ​​revolutie teweeg te brengen in iets waar ze al heel veel van houden. Ze zien de noodzaak niet om te maken Een stuk beter. In deze, ongelooflijk specifiek In dit geval denk ik dat het team achter deze aanpassing de kans aangrijpt om in iets te duiken waar ze van houden en het opnieuw te vertellen voor een nieuw publiek. Als je in een creatief vakgebied zit en iemand je deze kans heeft gegeven, zou je waarschijnlijk ook ja zeggen! (Dat zou ik zeker doen, heh heh duwtje duwtje.) Plus, Een stuk is talloze keren opnieuw verteld: als videogames, als films, als live-action stuntshows. Dit is gewoon een ander medium waarmee het opnieuw zal worden verteld.

Als de schoenenhaat niet worstelt met waarom deze trend bestaat, is dat een teken dat sommige fans niet tevreden zullen zijn met wat deze aanpassingen ook opleveren. Gezien mijn langdradige uitleg begrijp ik het van harte Waarom de neiging tot kwade trouw bestaat, maar als we dat voordeel van de twijfel niet kunnen geven … oh jongen. De schoenwissel herinnert ons eraan dat onze verwachtingen over wat deze karakters doen zullen moeten worden aangepast. Stripfiguren kunnen meer dan echte mensen, omdat het tekenfilms zijn. Om van deze bewerking te kunnen genieten, wordt er enige flexibiliteit van de kijker gevraagd. Ondanks mijn kleine zeepkistje denk ik nog steeds dat het toestaan ​​van deze aanpassing en die flexibiliteit uiteindelijk de moeite waard zal zijn.

De Een stuk live action-aanpassing zou hoe dan ook gebeuren, vanwege die leidinggevenden en die lieve, lieve dollartekens. Gezien die realiteit ben ik dat wel zo ontzettend blij dat het team erachter is wie ze zijn. Als de ergste overtreder een paar verstandigere, comfortabelere schoenen is, zal ik absoluut blij zijn.

(Uitgelichte afbeelding: Netflix)