Slachtoffers van de recensie-bombardementen van Cait Corrain reageren op haar ‘Daily Beast’ Tell-All

Boeken

Cait Corrain, die betrapt werd op het bombarderen van boeken van POC-auteurs op Goodreads, heeft haar kant van het verhaal gedeeld in een tell-all met Het dagelijkse beest . Het duurde niet lang voordat de slachtoffers van haar recensie-bombardementen zich uitten over haar interview.

Vóór het schandaal over de recensie-bombardementen had Corrain in wezen alles. Ze had een felbegeerde deal voor twee boeken gesloten met Del Rey Books, een imprint van een van de grootste uitgevers in de branche, Penguin Random House, en had een releasedatum voor haar debuutroman in 2024 vastgesteld. In de maanden voorafgaand aan de release van haar boek creëerde ze echter talloze valse Goodreads-accounts en gebruikte deze om andere debuutauteurs van 2024 te beoordelen en tegelijkertijd de kijkcijfers van haar eigen boek te verhogen. Ondertussen leek de auteur zich specifiek te richten op auteurs van kleur.

Mark Harmon NCIS

De collega-auteurs van Corrain brachten de recensie-bombardementen snel met haar in verband en probeerden de kwestie privé op te lossen. Toen dat niet lukte, maakte auteur Xiran Jay Zhao de beschuldigingen en het bewijsmateriaal openbaar. In eerste instantie reageerde Corrain door gefotoshopte sms-berichten te verstrekken, waarbij de recensie-bombardementen werden vastgepind op een niet-bestaande persoon genaamd Lilly voordat ze uiteindelijk alles toegaf en probeerde een nieuw medicijn en geestelijke gezondheidsproblemen de schuld te geven van haar daden. Ze werd na het schandaal snel gedropt door haar agent en uitgever, waardoor ze haar deal voor twee boeken verloor. Na een aantal weken stilte is ze weer in de schijnwerpers gezet in een exclusief interview met Het dagelijkse beest .



Wat zei Cait Corrain in haar interview?

Zoals men wellicht had verwacht, Het dagelijkse beest artikel was... veel. Corrain gaf de schuld aan een psychotische inzinking, aangewakkerd door haar angst, neurodivergentie, middelenmisbruik en medicatie, voor de recensie-bombardementen. Ze beweerde dat ze in juni 2023 begon met het nemen van een nieuw ADHD-medicijn, waardoor ze haar eerste negatieve recensies schreef. Ze beweert echter dat ze er totaal geen controle over had en dat ze niemand vertelde dat ze dit deed, omdat ze bang was dat ze in een instelling zou worden opgenomen. Corrain zei dat ze in december doorging met het schrijven van slechte recensies, maar ook last had van black-outs waardoor haar herinnering aan de gebeurtenissen vaag werd.

Bovendien herhaalde ze dat het puur toeval was dat de auteurs waarop ze zich richtte voornamelijk POC-schrijvers waren. Ze beweerde ook dat ze hun ervaringen begreep en de impact die ze op hen had, omdat ze een joodse neurodivergerende auteur is.

Er valt veel te zeggen over het interview van Corrain. Veel lezers zijn al sceptisch over de waarheid en frustratie over haar gebrek aan verantwoordelijkheid op de sociale media. Velen waren ook bezorgd dat haar uitspraken de neurodivergente gemeenschap en degenen die worstelen met geestelijke gezondheid verder zouden kunnen stigmatiseren. De groep mensen op wie haar interview het meest invloed had, zijn echter degenen die het slachtoffer waren van haar daden.

De slachtoffers van Cait Corrain spreken zich uit

Het is bekend dat BIPOC-auteurs aanzienlijk ondervertegenwoordigd zijn in de uitgeverswereld en veel minder kansen hebben dan blanke auteurs. Daarom zijn velen nog steeds aan het bijkomen van de impact van de intimidatie van Corrain, terwijl sommigen er niet in slagen de scheve Goodreads-beoordelingen te corrigeren. Verschillende van deze auteurs kregen eerder de kans spreek je uit in een apart interview met Het dagelijkse beest . Helaas zijn velen nu verblind door diezelfde uitlaatklep die Corrain een platform geeft. De interviews werden zelfs door dezelfde journalist afgenomen. Het is vooral flagrant dat deze auteurs te maken kregen met de publicatie van het artikel tijdens Black History Month.

Bethany Baptiste, een van de slachtoffers geïnterviewd door Het dagelijkse beest , heeft zich vooral uitgesproken over de onjuistheid van de timing en het publicatiemedium van het artikel.

Baptiste betwistte ook de bewering van Corrain dat ze zich niet rechtstreeks bij de auteurs had verontschuldigd omdat ze door hen werd geblokkeerd. Baptiste en K.M. Enright bevestigde dat ze Corrain niet hebben geblokkeerd, maar ze heeft geen poging ondernomen om contact met hen op te nemen.

Akana Phenix publiceerde een lange draad als reactie op het artikel. Phenix onthulde dat ze vanwege Corrain gedwongen was haar hele Goodreads-account te verwijderen. Haar boek, De Empire-oorlogen , gaat over twee genocides die zij en haar familie hebben ondergaan. Toen de aanvallen van Corrain binnenstroomden, dacht Phenix dat het feitelijke geschiedenis en genocide-ontkenners waren en dat ze misschien moest vrezen voor haar veiligheid. Ze maakte heel duidelijk dat neurodivergentie en medicijnen geen racisme veroorzaken. Bovendien was ze woedend dat Corrain suggereerde dat niemand haar ervaring als gehandicapte eerste auteur begrijpt, ook al was een van haar slachtoffers een gehandicapte POC-schrijver.

'is de anatomie van grijs' op Netflix'

R.M. Virtues publiceerde nog een hartverscheurende draad over het incident, waarin hij opende over zijn eigen geestelijke gezondheidsproblemen en hoe het voelde om wakker te worden en te zien hoe mensen Corrain en haar vertroetelden terwijl ze praatten over het veranderen van het gesprek over psychische aandoeningen. Hij vroeg zich verder af waarom haar geestelijke gezondheid er schijnbaar belangrijker uitzag dan die van iemand anders.

Zhao wendde zich ook tot X om te wijzen op een inconsistentie in de verklaring van Corrain. Corrain beweert dat de recensies in juli zijn begonnen, ook al heeft Zhao bewijs dat de recensie-bombardementen al in april 2023 plaatsvonden.

Bovendien zijn Phenix en een ander slachtoffer, Cindy R.X. Hij gelooft dat de recensie-bombardementen opnieuw beginnen. Kort nadat het interview was gepubliceerd, ontdekte hij een nieuw nep-Goodreads-account met beoordelingen van één ster voor haar boek, evenals dat van verschillende andere slachtoffers, waaronder Molly Chang en Baptiste. Phenix ontdekte ook een recensie met één ster over haar boek.

Het nep-Goodreads-account is verwijderd en er is geen bevestiging dat het Corrain was. Maar zelfs als het Corrain niet was, was het waarschijnlijk een copycat geïnspireerd door het nieuwe artikel van Het dagelijkse beest . Het is slechts een van de talloze manieren waarop de slachtoffers van de recensie-bombardementen worden gekwetst door het nieuwste artikel. Het lijkt erop dat niemand op de hoogte is gesteld dat dezelfde outlet en journalist die hen een stem gaf, Corrain een exclusief interview gaf. Je kunt je alleen maar voorstellen hoeveel pijn het veroorzaakte toen je door dit artikel werd overrompeld tijdens Black History Month, vooral voor degenen die dezelfde worstelingen ervaren waar Corrain het gesprek weer op wil pakken en medelijden mee wil hebben.

Nu er geruchten zijn dat er nog meer bombardementen op recensies plaatsvinden, worden ze misschien gedwongen deze vreselijke ervaring volledig opnieuw te beleven, allemaal omdat nieuwsmedia niet twee keer lijken na te denken over de gevolgen van slachtoffers als iemand die hen pijn heeft gedaan een platform krijgt.

(Uitgelichte afbeelding: Suchat Longthara / Getty)