Waarom bestsellerauteur Colleen Hoover kritiek krijgt

BookTok, de TikTok-gemeenschap die zich toelegt op literatuur, is het succes van veel auteurs geweest, maar weinigen hebben de gemeenschap zo grondig in hun greep als Colleen Hoover. De romantische schrijfster verwierf in 2012 bekendheid vanwege haar in eigen beheer uitgegeven romans, waaronder Hopeloos , wat de eerste in eigen beheer uitgegeven roman werd die nummer één bereikte op de New York Times Bestsellerlijst. Hoover heeft sindsdien een boekdeal gesloten met Simon & Schuster en heeft in totaal meer dan twintig romans gepubliceerd. Haar populariteit is zo immens geworden dat zij er in oktober 2022 verantwoordelijk voor was zes van de top 10 titels op de Keer Bestsellerlijst.

Die populariteit is echter niet zonder controverse ontstaan. Een toenemend aantal lezers en critici begint zich de laatste tijd uit te spreken tegen de problematische stijlfiguren in haar romans en de manieren waarop Hoover over romantiek schrijft.

Waarom sommige lezers het schrijven van Colleen Hoover problematisch vinden

Jeanette McKellar van De Tulane Hullabaloo zegt dat vrouwen in het werk van Hoover worden geïllustreerd als passieve objecten, die alleen keuzevrijheid kunnen ontlenen als hun mannelijke tegenhanger hen kiest, en haar verhalen gaan over de romantisering van giftige mannelijkheid, ongezonde codependente relaties en beledigend, controlerend gedrag.

Liora Picker van de Dagelijks Targum geeft aan dat dit waarschijnlijk opzettelijk is, en dat Hoover misbruik gebruikt als een bron van spanning en conflict binnen de relatie: romantiek doordrenkt met adrenaline heeft een hoge amusementswaarde en trekt zo lezers aan en creëert succes voor een auteur. Als zodanig is de trend in de romantiek het creëren van intens dramatische verhalen vol misbruik die de lezer in spanning achterlaten en meer willen.

dit is een echte zin uit een ROMANTISCHE roman van Colleen Hoover. pic.twitter.com/EsU01JVp52

— Whitney Atkinson (@whittynovels) 27 december 2016

YouTuber Whitney Atkinson tweette een foto van een passage uit een van Hoovers boeken: 9 november , waarin een personage feitelijk het gebruik van fysiek geweld overweegt om te voorkomen dat zijn liefdesbelang een voertuig verlaat, en ook probeert haar emotioneel te manipuleren om bij hem te blijven. Verdere screenshots laten zien dat het personage een deur blokkeert om te voorkomen dat zijn liefdesbelang weggaat, en met geweld haar autosleutels afpakt om haar te laten blijven. Dit zijn allemaal misbruikacties die bedoeld zijn om het slachtoffer onder controle te houden.

stroom dexter

Ik weet wat sommige mensen misschien denken: Het is fictie, het is niet bedoeld om echt of onproblematisch te zijn; het is geschikt voor fantasieën.

Maar het probleem daarmee is dat fictie, vooral fictie die door een jonger publiek wordt gelezen, een groot effect kan hebben op de manier waarop mensen onderwerpen als toestemming en gezonde relaties waarnemen. Hoewel Hoover geen YA-romanschrijver is, heeft ze via BookTok een basis opgebouwd die grotendeels uit jonge mensen bestaat.

sterft tommy in de laatste van ons

Daarnaast heb ik een diploma in creatief schrijven, en als zodanig heb ik met andere romanschrijvers gesproken die erop hebben aangedrongen dat toestemming een heel belangrijk onderdeel van romantiek is. Deze boeken zijn tot op zekere hoogte bedoeld als fantasieën, maar als ze misbruikgedrag gaan weergeven, mag dat niet op een manier zijn die niet ingaat op hoe beledigend en ongezond het is. Anders loop je het risico ongezonde liefdesbelangen te creëren, zoals Edward Cullen of Christian Steele.

Als Whitney Atkinson heeft het gezegd , 'Romantische romans worden bijna altijd gelezen door vrouwen - in het nieuwe volwassengenre, vooral door jonge vrouwen - en wat auteurs in hun boeken uitbeelden, dicteert hoe jonge vrouwen liefde en relaties interpreteren ... Misbruiksituaties en dialogen worden genormaliseerd in romans, vertelt vrouwen, ' het is oké dat een man je controleert, wat je doet, wat je draagt ​​en waar je heen gaat, want het betekent dat hij van je houdt,' wat volgens mij niet oké is.

Ik denk dat we de jongens zijn ontgroeid die aan staartjes trokken en de hoofdrolspelers uit de jaren 80 die hun liefdesbelangen ontvoeren en lastigvallen totdat ze een antwoord geven.

Wat heeft de zoon van Colleen Hoover met de controverse te maken?

Ook deze kritiek wordt niet geholpen de beschuldiging dat de 21-jarige zoon van Hoover, Levi, een deel van het zorgwekkende gedrag vertoont waarover zijn moeder schrijft. In februari werd de zoon van Hoover beschuldigd van seksuele intimidatie van een minderjarige. Volgens een tweet van 12 februari Levi zou een jonge vrouw hebben lastiggevallen toen ze 16 was, een feit waarvan ze zegt dat de jongere Hoover destijds op de hoogte was.

De auteur sprak de beschuldiging uit in een besloten Facebook-groep gewijd aan Hoover:

'waar je de kreek van Dawson kunt streamen'

Mijn zoon en een meisje waren een aantal maanden online vrienden. Ze hebben elkaar nooit persoonlijk ontmoet. Hij zei iets tegen haar in een bericht waar ze zich ongemakkelijk bij voelde (hij vroeg haar om hem een ​​foto te sturen), dus stuurde ze mij daarover een bericht. Ik heb dit bericht niet gelezen, maar zij dacht van wel, en het maakte haar begrijpelijkerwijs van streek dat ik niet reageerde. Vervolgens plaatste ze op Twitter dat mijn zoon haar om een ​​foto vroeg. ZODRA ik dit maanden geleden hoorde, heb ik contact met haar opgenomen.

Hoover vervolgde: We bespraken wat er was gebeurd, ik bood haar mijn excuses aan en bedankte haar dat ze dit onder mijn aandacht had gebracht, en ik bood aan haar ons huisadres en advocaatgegevens te sturen als ze dat wilde. Ik hield mijn zoon verantwoordelijk voor het sturen van een bericht naar haar dat ongepast was. Ik heb het rechtstreeks met haar en met mijn zoon besproken.

Als gevolg van deze controverses is BookTok verdeeld over de kwestie. Terwijl veel gebruikers tekeer gaan tegen het ongezonde onderwerp in de romans van Hoover, reageerde één gebruiker in een TikTok die viraal ging op de controverse … door hun Colleen Hoover-boeken om te draaien zodat andere mensen de titel en de auteur niet kunnen zien. Het literaire equivalent van je kop in het zand steken.

Ik weet dat omgaan met de realiteit soms waardeloos is. Maar het is ook een belangrijk onderdeel van de omgang met onze media en de boodschappen die we daaruit halen. Als u het negeert, verdwijnt het niet en worden de problemen niet minder vaak voorkomen. Er moet mee worden omgegaan, anders ben je niet zozeer met het werk bezig, maar absorbeer je het.

(uitgelichte afbeelding: Simon & Schuster /MovieMuses)