De vrouwenkoning kreeg veel lovende kritieken bij de release op 16 september 2022, maar nu roepen sommigen op tot een boycot van de film. De vrouwenkoning is geïnspireerd door de geschiedenis van de Agojie, een volledig vrouwelijke eenheid van krijgers die tussen de 17e en 19e eeuw vocht voor het koninkrijk Dahomey. Hoewel geïnspireerd door de geschiedenis, volgt de film het verhaal van een fictieve Agojie-krijger, generaal Nanisca (Viola Davis), terwijl ze een groep jonge vrouwelijke rekruten traint en hen voorbereidt op de strijd tegen het Oyo-rijk.
De meeste personages in de film zijn fictief, met uitzondering van koning Ghezo, gespeeld door John Boyega. Ghezo was een echte koning van Dahomey die regeerde van 1818 tot 1859 nadat hij zijn broer Adandozan had vervangen. Hoewel de film duidelijk wat creatieve vrijheden vergde met het verhaal, hield dat niet op De vrouwenkoning van het vinden van succes. De film bracht tijdens het openingsweekend $ 19 miljoen op aan de kassa, wat ver boven de verwachtingen lag. Bovendien ontving het lovende recensies van critici en veroorzaakte het verontwaardiging toen het niet werd genomineerd voor een Oscar.
is de laatste van ons voor xbox
Een groot deel van de lof van de film komt voort uit het feit dat het een prachtige viering is van zwarte vrouwen en hun geschiedenis. Bovendien zijn velen misschien niet bekend met de Agojie of het koninkrijk Dahomey (nu het zuiden van Benin). De vrouwenkoning de vrouw op de voorgrond, waarin de Agojie wordt afgebeeld als sterke, krachtige en onverschrokken krijgers die vechten om hun koninkrijk te beschermen. In een sector waar zwarte vrouwen vaak ondervertegenwoordigd of verkeerd vertegenwoordigd zijn, is de film een behoorlijk belangrijke overwinning. Ondanks deze verdiensten is de film echter begonnen met het veroorzaken van controverse en oproepen tot boycot.
Waarom is De vrouwenkoning controverseel?
(Sony-foto's)
De belangrijkste reden voor de controverse rond De vrouwenkoning is dat het naar verluidt historisch onjuist is. Sommige individuen die deze bewering aanprijzen, geven misschien niet echt om de juistheid ervan en gebruiken dit alleen als excuus om een film over de empowerment van zwarte vrouwen te boycotten. Sommige historici hebben zich echter ook over de kwestie gebogen, wat aanleiding gaf tot enkele terechte zorgen.
Eén punt dat tot controverse heeft geleid is De vrouwenkoning ‘historisch onjuiste weergave van de houding van het koninkrijk Dahomey ten opzichte van de slavernij. In de film zijn koning Ghezo en de Agojie tegen de slavernij. Ghezo wordt getoond als een koning die worstelt om een einde te maken aan de praktijk in zijn land. In een groot deel van de film zien we hoe de Agojie hun leven riskeren tijdens gevaarlijke missies om degenen te bevrijden die tot slaaf zijn gemaakt door het Oyo-rijk. Deze afbeelding van het koninkrijk en de Agojie is echter niet nauwkeurig.
Koning Ghezo was niet de nobele en vriendelijke leider die hij wordt geportretteerd zoals in de film. In plaats van, hij was een beruchte slavenhandelaar die de handel gebruikte om de rijkdom van zijn koninkrijk te bevorderen. Honderdduizenden slaven werden verkocht aan Europese slavenhandelaren onder Ghezo, die naburige steden aanvielen en plunderden op zoek naar mensen om tot slaaf te maken. Het koninkrijk Dahomey had ook controle over de haven van Ouidah, die werd de op een na grootste haven voor slavenhandel op de driehoekige handelsroute tussen Afrika, Noord-Amerika en Europa tot de jaren 1860. Ondertussen waren de Agojie medeplichtig aan de slavenhandel, waarbij ze vaak hielpen bij Ghezo's invallen in andere koninkrijken en mensen gevangen namen om tot slaaf te maken.
gevangenisuitbraak keert terug
Wat doet De Vrouwenkoning controverse betekent?
(Sony)
De vrouwenkoning probeert zichzelf absoluut niet als volledig feitelijk op de markt te brengen. Als reactie op de controverse merkten zowel Davis als haar man op dat een groot deel van de film gefictionaliseerd moest worden ter wille van entertainment en kunst. Dit is niet ongebruikelijk, aangezien de meeste mensen die naar historische fictie kijken, weten dat ze niet elke afbeelding als waarheid moeten beschouwen. Echter, degenen die kritiek hebben De vrouwenkoning beweren dat de onnauwkeurige weergave van de slavernij in Dahomey de geschiedenis van de slavernij bagatelliseerde of vergoelijkte.
Ondanks de erkenning van historische onnauwkeurigheden in de film, dringen veel critici en historici er nog steeds bij mensen op aan om te kijken De vrouwenkoning . Professor en filmproducent Nsenga K. Burton, Ph.D., maakt een zeer terecht punt in een opiniestuk over De vrouwenkoning controverse, waarin ze suggereerde dat critici hun energie ergens anders op zouden richten. Verkeerde voorstelling van slavernij en historische onnauwkeurigheid is wijdverbreid in de filmindustrie en is opmerkelijk in werken als Weg met de wind En 12 jaar slaaf . Dus waar zijn de oproepen om deze te boycotten? Ook in staten als Texas proberen leraren het woord slavernij volledig uit het schoolcurriculum te schrappen. Waar is de verontwaardiging daarover?
cast van dexter nieuw bloed
Aswad Walker, docent zwarte studies, erkende de vrijheden De vrouwenkoning neemt de waarheid in acht, maar prees de film nog steeds als een liefdesbrief aan… Zwarte vrouwen van alle generaties. Andere critici verklaarden ook dat de film nog steeds de moeite waard is om te bekijken vanwege de viering van de kracht van de Agojie-vrouwen en de verkenning van hun menselijkheid en levens.
Het is heel belangrijk dat kijkers worden opgeleid en zich bewust zijn van de creatieve vrijheden van de film en dat ze de werkelijke aard van de slavernij in Dahomey begrijpen. Oproepen om de film te boycotten zijn echter volstrekt overbodig. De vrouwenkoning is nog steeds een waardevol kunstwerk en blinkt uit in de weergave van krachtige zwarte vrouwen. Er kan van worden genoten vanwege zijn verdiensten en het biedt tegelijkertijd de mogelijkheid voor verdere educatie door de discussie over afbeeldingen van slavernij in films aan te wakkeren. Maar het zou zeker geen enkel nut hebben als het geboycot en genegeerd zou worden.
(uitgelichte afbeelding: Sony Pictures)
