Dit artikel bevat spoilers voor De laatste van ons aflevering 8.
Er zijn veel verontrustende ontwikkelingen in de regio De laatste van ons aflevering 8 - inclusief kannibalisme. De eerste helft van de aflevering is echter opzettelijk misleidend geschreven, waardoor we uit balans raken totdat de waarheid aan het licht komt. Wat is er precies aan de hand op dat terrein midden in het bos? Hier is een volledig overzicht, als je het kunt verdragen.
Het ‘hert’ dat niet is
In het begin van de aflevering schiet Ellie een hert neer, maar raakt het kwijt als ze de hut ontvlucht waar zij en David (Scott Shepherd) hun toevlucht hebben gezocht. David en James slepen het karkas terug naar hun terrein, blij dat ze wat voedsel voor hun gemeenschap hebben veiliggesteld.
In de keuken op de compound zijn enkele bewoners bezig met het bereiden van het diner met tomaten uit blik. Het is een strenge winter geweest en het voedsel raakt op, maar dan komt er iemand met een bak vol gehakt vlees. Hij vertelt de kok dat het hertenvlees is, en we gaan ervan uit dat het afkomstig is van het hert dat David en James net mee naar huis hebben genomen, maar om de een of andere reden lijkt niemand er blij mee.
Dan zien we David en James het hert binnenbrengen, nog steeds heel en niet geslacht. Wat is hier aan de hand?
Nou... weet je nog, de vader van dat kleine meisje? Degene wiens nek Joel terugsloeg op de universiteit, en die zogenaamd niet begraven kan worden tot de dooi? Ja, dat is hem in de prullenbak – en later in ieders kommen.
komt er nog een seizoen van mindhunter?
We krijgen echter geen bevestiging dat dat is wat er gebeurt, totdat Ellie een menselijk oor op de vloer van de keuken ziet liggen waar ze opgesloten zit. Ellie brengt het samen en confronteert David, die toegeeft dat de gemeenschap leeft van het vlees van mensen die zijn gestorven.
Is het het kannibalisme dat David kwaadaardig maakt?
Ho jongen, dit is ingewikkeld. David is absoluut slecht, zoals we zien in de climax van de aflevering. David eet ook mensen. Maar het is hartje winter en zijn gemeenschap dreigt te verhongeren. Zoals we hebben gezien in andere rampenverhalen, zowel echte als fictieve, kunnen mensen tot het uiterste gedreven worden als ze proberen te overleven.
Het is echter Davids houding ten opzichte van wat ze doen, die moreel schadelijk is. In eerste instantie, wanneer Ellie hem confronteert, schildert hij het uit noodzaak, zeggende: Denk je dat ik me er niet voor schaam?
far cry-spellen gerangschikt
Een paar ogenblikken later lijkt hij het echter te omarmen en beweert hij dat hij een gewelddadig hart heeft, en dat hij geïnspireerd is door de manier waarop Cordyceps zijn kinderen voedt en beschermt, en zijn toekomst veiligstelt door middel van geweld, als het moet. David heeft zijn eigen menselijkheid weggerationaliseerd door zichzelf voor te houden dat er een spirituele dimensie aan zijn geweld zit. Maar dat is er niet. David en de anderen houden zich bezig met een onuitsprekelijk walgelijke praktijk, en het feit dat hij het goed vindt, toont zijn morele rotting aan.
Godzijdank redden Ellie en Joel het terrein en branden het letterlijk tegen de grond. David ziet zichzelf misschien als wedergeboren, maar zijn ziel zal niet gered worden.
(uitgelichte afbeelding: HBO Max)
