De controverse rond ‘Paw Patrol’ roept belangrijke kwesties op

De Poot patrouille film is hier, en kinderen over de hele wereld zijn extatisch. Sommige volwassenen kijken echter nog een keer naar de show/film en de controverse eromheen.

Poot patrouille volgt de mensenjongen Ryder en zijn groep zoek- en reddingshonden, waaronder Chase the Police Dog. Samen gaan ze de gemeenschap rond en helpen mensen hun problemen op te lossen. Het is schattig. eenvoudig uitgangspunt dat gemakkelijk te volgen is voor de doelgroep van jonge kinderen.

De show heeft echter ook veel kritiek gekregen vanwege de weergave van de politie en het gebruik van surveillance als instrument door de overheid, evenals vanwege de verouderde weergave van vrouwelijke personages.



In de voorstelling zelf, Chase the Dog en de andere leden van Paw Patrol gebruiken regelmatig drones en andere technologieën om te zoeken naar ontbrekende items en dieren. Het lijkt op het eerste gezicht heel onschuldig, maar velen beweren dat het gebruik van surveillance in een kinderprogramma buitensporig is en in veel opzichten de constante surveillance voor het jonge publiek zou kunnen normaliseren. De Bewaker heeft de show ronduit beschuldigd van autoritair gedrag.

Hoewel de politiekwestie de belangrijkste bron van controverse is, is een bijkomend probleem dat van de gendervertegenwoordiging. Van de zes belangrijkste puppy's in de cast is Skye het enige meisje, die de leiding heeft over luchtredding en alleen roze draagt. Zelfs Power Rangers heeft een betere gendervertegenwoordiging gehad, waarbij het gemiddelde team van zes personen twee vrouwen omvatte. Naar verluidt heeft de film met Liberty nog een vrouwelijke puppy aan de cast toegevoegd, hoewel ze ook roze draagt ​​als de belangrijkste manier om te laten zien dat ze een meisje is.

is alleen thuis op Netflix

Toch is een groot deel van de controverse niet te wijten aan de show zelf, maar aan de grotere beweging die politiehervormingen eist en een beter begrip dat de publieke perceptie van de politie grotendeels niet overeenkomt met de werkelijkheid.

De Ierse Tijden dat is genoteerd dat veel van de discussie rond de Poot patrouille kritiek is een grap, maar dat is het ook niet. Terwijl de Amerikaanse protesten tegen racistisch politiegeweld voortduren, stijgen ook de aanklachten tegen fictieve politieagenten. Kortom, het is een grotere beweging tegen copaganda, of media die de politie verheerlijken zonder veel na te denken over de realiteit voor zoveel Amerikanen. Juridisch gezien heeft de politie geen verantwoordelijkheid om de veiligheid te garanderen van de mensen die zij dienen. Geloof je me niet? Zoek Colorado tegen Gonzales op.

Veel van de Poot patrouille De reactie is vergelijkbaar met de manier waarop mensen de zwaar gemilitariseerde cartoons uit de jaren tachtig opnieuw analyseren, die allemaal te kampen hadden met soortgelijke problemen als het verheerlijken van het leger en het inspelen op genderstereotyperingen. Eerlijk gezegd, De meeste kindermedia bevatten minstens één aflevering waarin kinderen leren over de politie en wat zij doen om te dienen en te beschermen.

Het helpt niet dat Nickelodeon politiehonden heeft afgeschilderd als gewone honden met een baan.

Politiehonden in het algemeen zijn de laatste tijd veel meer onder de loep genomen door zowel voorstanders van politiehervorming als voorstanders van dierenrechten. Honden gebruiken om verdachten te achtervolgen kan en heeft geleid tot bijt- en verscheurincidenten , inclusief die van onschuldige omstanders. Politieagenten zijn vrij om huisdieren te doden uit angst om gebeten te worden, maar politiehonden worden actief aangemoedigd om te bijten? Maak het zinvol.

Het helpt niet dat politiehonden vaak worden ingezet voor gemeenschapsactiviteiten. Politieagent zijn is cool! Jij gaat aan de slag met een hond! Kortom, het is de exacte tactiek die wordt gebruikt Poot patrouille: gebruik schattige honden om kinderen kennis te laten maken met politiewerk en het er leuk en cool uit te laten zien.

is luka homo

Conservatieve reactie

Natuurlijk zien niet alle mensen dat zo. Veel conservatieven zien vragen Poot patrouille als een nieuwe poging tot annulering, zowel letterlijk als metaforisch. In juli 2020 beweerde Trumps perssecretaris Kayleigh McEnany dit ten onrechte Poot patrouille was letterlijk geannuleerd vanwege de afbeelding van de politie.

Dit was een complete leugen, en drie jaar later... Poot patrouille is net zo succesvol als altijd, waarbij de show wordt uitgezonden in 160 landen en elk jaar $ 300 miljoen aan speelgoedverkoop binnenhaalt, die beide waarschijnlijk zullen groeien met de release van de nieuwe film.

Al met al heeft de controverse weinig tot geen effect gehad op het succes van het merk. Het kan ouders echter inspireren om wat meer aandacht te besteden aan de media waar hun kinderen naar kijken en de berichten die daarin staan.

(uitgelichte afbeelding: Nickelodeon)