Als je een harige, een sekswerker, een maker van inhoud voor volwassenen bent, of gewoon iemand die graag PornHub gebruikt, dan is de kans groot dat je wel eens van de PAVE Act hebt gehoord. Deze nieuwe wet van North Carolina, die op 1 januari 2024 van kracht werd, heeft de manier waarop lokale bewoners internet kunnen gebruiken radicaal veranderd.
Met name sites die voornamelijk expliciete seksuele inhoud hosten, hebben de stekker uit de gebruikers van de Oude Noordelijke Staat getrokken, waardoor ze gedwongen zijn VPN's en andere middelen te gebruiken om de gevolgen van de wet te bestrijden. Terwijl de PAVE-wet dat wel heeft gedaan bracht PornHub en harige imageboard e621 mee op hun knieën in North Carolina, is de wet niet noodzakelijkerwijs een verbod op NSFW-inhoud – tenminste niet in naam.
Het is eerder een handeling die een voorbode is van toekomstige wetsvoorstellen die door de Republikeinen gedomineerde wetgevende macht zullen tegenkomen, wat suggereert dat Amerikanen die in rode staten wonen binnenkort hun toegang tot pornografische inhoud de facto zouden kunnen controleren door hun lokale overheden.
Wat is de PAVE-wet van NC?
De Pornography Age Verification Enforcement Act, beter bekend als de PAVE Act, werd in september 2023 tot wet ondertekend als onderdeel van de wet van North Carolina. Huiswet 8 . De wet, gesponsord door een overvloed aan Republikeinen (en één Democraat), vereist wettelijk dat commerciële ondernemingen de leeftijd van gebruikers verifiëren als een bedrijf willens en wetens materiaal dat schadelijk is voor minderjarigen op internet publiceert of verspreidt vanaf een website die een substantieel deel van dergelijk materiaal bevat. .
Om dit te kunnen doen, vereist North Carolina dat deze sites ofwel een in de handel verkrijgbare database gebruiken die regelmatig door bedrijven of overheidsinstanties wordt gebruikt voor leeftijds- en identiteitsverificatie, ofwel een andere commercieel redelijke methode voor leeftijds- en identiteitsverificatie gebruiken. Bedrijven mogen geen gegevens bijhouden over persoonlijk identificeerbare informatie die wordt gebruikt om de leeftijd van gebruikers te bevestigen.
Bovendien biedt North Carolina inwoners het recht op een rechtszaak als blijkt dat een site gebruikersidentificatiegegevens registreert, of als de ouder of voogd van een minderjarige ontdekt dat een website hun kind toegang heeft verleend tot een site waarop doelbewust materiaal wordt gehost dat schadelijk is voor minderjarigen.
geen goede nick seizoen 3
Dave Crosby /Flickr ( CC BY-SA 2.0 akte )
Onder Wet van North Carolina , schadelijk voor minderjarigen betekent elk materiaal of elke prestatie waarin seksueel expliciete naaktheid of seksuele activiteit wordt weergegeven en die, voor de gemiddelde volwassene, van mening is dat deze inhoud een overheersende neiging heeft om een wellustige interesse van minderjarigen in seks aan te spreken - en seksueel expliciete afbeeldingen overduidelijk aanstootgevend zou vinden aan de heersende normen in de volwassenengemeenschap met betrekking tot wat geschikt is voor minderjarigen. Als wordt aangenomen dat het werk geen serieuze literaire, artistieke, politieke of wetenschappelijke waarde heeft voor minderjarigen, wordt het werk als schadelijk voor minderjarigen beschouwd.
eerste film Tom Cruise
Kunstwerken en video's die als pornografisch van aard worden ervaren, worden onder een dergelijke norm over het algemeen als schadelijk voor minderjarigen beschouwd. Het kan echter ongelooflijk moeilijk zijn om de term pornografie te definiëren om specifiek te verduidelijken welk materiaal wel of niet schadelijk is voor minderjarigen. Hoewel websites voor volwassenen over het algemeen worden geacht materiaal te hosten dat schadelijk is voor minderjarigen, is de term vaag, heeft een open einde en is onderwerp van juridische discussie.
Conservatieven uit North Carolina verklaarden bijvoorbeeld regelmatig dat queer art schadelijk is voor minderjarigen in een poging studenten te verbieden toegang krijgen tot op jongeren gerichte LHBTQ-boeken . Dat betekent dat wetten als de PAVE Act een rimpeleffect kunnen hebben dat verder gaat dan alleen porno, waardoor jonge queerkinderen geen toegang krijgen tot voor hun leeftijd geschikte kunstwerken over hun seksualiteit en genderidentiteit.
Betekent dit dat North Carolina porno verbiedt?
Technisch gezien – en we bedoelen het woord technisch hier letterlijk – nee. De distributie en toegang van online pornografie is in North Carolina nog steeds toegestaan als een terrein voldoet aan de PAVE-wet. Dat betekent dat een website voor volwassenen efficiënt en discreet moet verifiëren dat alle gebruikers uit North Carolina die een pornografische website bezoeken 18 jaar of ouder zijn.
Dus, welke invloed heeft de PAVE Act eigenlijk op porno?
Het PornHub-blokkeerscherm in North Carolina, als reactie op de PAVE Act.
De facto is de PAVE Act een hardhandig optreden tegen NSFW-inhoud voor inwoners van North Carolina, omdat de staatswet het ongelooflijk duur en juridisch riskant maakt om online pornografie aan bezoekers van North Carolina aan te bieden. Eind december 2023 PornHub trok de stekker eruit op gebruikers uit North Carolina (evenals gebruikers uit Montana, nadat de staat een soortgelijke wet op leeftijdsverificatie had ingesteld), resulterend in een bericht op de startpagina waarin de wetten van de staten niet de meest effectieve oplossing worden genoemd om onze gebruikers te beschermen, met het argument dat dit kinderen en uw privacy in gevaar brengt op risico.
Bovendien geeft het verplicht stellen van leeftijdsverificatie zonder goede handhaving platforms de mogelijkheid om te kiezen of ze hieraan wel of niet voldoen, aldus PornHub. Zoals we in andere staten hebben gezien, leidt dit alleen maar tot meer verkeer naar sites waar veel minder veiligheidsmaatregelen zijn getroffen. PornHub moedigde gebruikers uit Montana en North Carolina vervolgens aan om contact op te nemen met uw vertegenwoordigers en op apparaten gebaseerde verificatieoplossingen te eisen, waarbij leeftijdsverificatie wordt overgelaten aan hardwareleveranciers in plaats van aan pornoaanbieders.
Wetten op het gebied van leeftijdsverificatie schaden ook de bedrijfsvoering van websites voor volwassenen, aldus Mike Stabile van de Free Speech Coalition. Terwijl je praat met Politiek Vorig jaar waarschuwde hij dat systemen voor leeftijdsverificatie hoge kosten met zich meebrengen, waardoor de inkomsten van een bedrijf in wezen worden vernietigd. Verder doen pornogebruikers dat niet wil een leeftijdsgrens die de privacy schendt, omdat gebruikers volgens Stabile de neiging hebben om de toegang tot sites die deze gebruiken helemaal te vermijden. Het is niet verwonderlijk dat niemand zijn rijbewijs of paspoort wil uploaden voordat hij porno kijkt. Politiek gemeld.
acteer je leeftijd tv-programma
Het is logisch dat PornHub of e621 zich liever terugtrekken uit North Carolina dan een geheel nieuwe verificatie-infrastructuur op te zetten. Het verkeer van één staat verliezen (en mogelijk terugwinnen via een VPN) is een betere zakelijke zet dan het vernietigen van je hele bedrijf met een dure leeftijdsgrens.
Zal de PAVE Act gevolgen hebben voor de rest van de VS?
Ik heb dit verificatieverzoek ontvangen ondanks dat ik in New York City woonde.
Het is onduidelijk of PAVE een huiveringwekkend effect zal hebben op de toegang tot inhoud voor volwassenen in de VS, maar North Carolina is niet de eerste staat die eist dat sites voor volwassenen de leeftijd van hun gebruikers verifiëren, en het zal waarschijnlijk niet de laatste zijn. En naarmate er meer van deze wetsvoorstellen verschijnen, is het risico groter dat ze de toegang tot inhoud voor volwassenen in het hele land verstoren. Na Virginia implementeerde zijn eigen wet op leeftijdsverificatie voor toegang tot porno creëerde de pornosite xHamster een leeftijdsverificatiesysteem voor de inwoners van de staat. Echter, een Redditor uit New York City zeiden dat ze gedwongen waren hun leeftijd te verifiëren om toegang te blijven krijgen tot de site.
Als verslaggever uit Brooklyn probeerde ik xHamster ook zonder VPN te bezoeken, maar ontdekte dat de site op precies dezelfde manier om mijn identiteit vroeg. Hoewel xHamster een relatief snelle webcam-leeftijdsbeoordelingsfunctie biedt, die veel minder inbreuk maakt op de privacy dan het uploaden van mijn overheids-ID, voelde het zeker invasief vergeleken met het alternatief: klikken op een knop die zei dat ik inhoud voor volwassenen in mijn rechtsgebied kon bekijken.
Het is niet bepaald eerlijk voor een inwoner van New York City om haar gezicht en identiteit op een website voor volwassenen te publiceren, allemaal vanwege de grillen van een stel machtige Republikeinse mannen in een benauwde wetgevende macht in Virginia. Maar als deze wetten in de rode staten blijven opduiken, kunnen we snel een toekomst vinden waarin pornografische toegang van het internet wordt gehaald, leeftijdsgebonden achter obsceen dure verificatiesystemen, of volledig ontoegankelijk zonder toegang tot het darkweb.
Elk van deze zou een grote ramp voor de vrijheid van meningsuiting betekenen voor Amerikaanse burgers in het hele land, en een oneerlijke onderdrukking van ons recht op artistieke expressie.
(uitgelichte afbeelding: MADUAart/Getty Images)
