Je hebt de zin gehoord: ontmoet nooit je helden. Als je net als ik van Cate Blanchett houdt, is de meest relevante zin op dit moment wellicht: lees nooit die van je held interview in het nieuwe Vanity beurs . Of, weet je wat, misschien doen. Omdat we dan kunnen zien dat onze helden complexe mensen zijn die onvolmaakte wezens zijn die, ja, prachtig, mooi werk hebben verricht – en zelfs enkele van de meest iconische lesbische personages van de recente film hebben gespeeld – maar nu ook vreemd genoeg geen voeling lijken te hebben met kwesties als identiteitspolitiek en uiteindelijk zeggen ze een aantal zeer ineenkrimpende dingen tegen de media.
Eén citaat dat mij opviel als een bijzonder grove oh nee, Cate! moment was haar reactie op een vraag over hoe ze het voelde om een vreemd persoon in haar te spelen recente film, Magazijn , aangezien ze een heteroseksuele, cis-persoon IRL is. Als reactie hierop zei ze dat ze de obsessie met labels niet begrijpt. En de hele wereld kotste.
vrienden uit college seizoen 3
Ik denk niet na over mijn geslacht of mijn seksualiteit, zei ze tegen David Canfield Vanity beurs. En daarop zeg ik: nou verdomd, dat moet leuk zijn. Niemand die zich afvraagt wie u bent, die u rechten of gezondheidszorg probeert te ontzeggen? Goed voor je, lieverd.
Voor mij op school, vervolgde ze, was het David Bowie, het was Annie Lennox. Er is altijd een soort genderfluïditeit geweest. Oké, geweldig. Dus geen haatmisdrijven op jouw school of werk? Geen steekpartijen? Geen ontvoeringen om middernacht en maandenlang tegen je wil vastgehouden in kampen voor conversietherapie? Oké geweldig! Dat is waarschijnlijk een van de redenen waarom je niet nadenkt over je geslacht of seksualiteit. Heb jij even geluk! Is het omarmen van genderfluïditeit en het weerleggen van de validatie die veel mensen in labels en taalgebruik het equivalent vinden van gender en seksualiteit als zeggen dat ik geen kleur zie? Nee, maar het is dichtbij en het is walgelijk.
Ik moet echt heel goed luisteren als mensen er een probleem mee hebben, zei ze tegen Canfield, en hier lijkt het te verwijzen naar identiteitspolitiek in deze context, evenals naar het geroezemoes rond haar of andere heteroseksuele, blanke cis-acteurs die queer spelen. trans- of niet-witte tekens.
Ik begrijp de taal die ze spreken gewoon niet, en ik moet die begrijpen, want je kunt de obsessie met die labels niet van je afzetten – achter de obsessie schuilt iets heel belangrijks. Dus laten we Blanchett haar eer geven, ze probeert te luisteren. Canfield beschrijft zelfs de hitte van het moment en zegt dat het onderwerp duidelijk op Blanchett drukt, omdat ze de gevoeligheid eromheen begrijpt – en de mogelijkheid om het verkeerde te zeggen. Maar heeft dat betrekking op haar pogingen om het te begrijpen of op haar verlangen om zichzelf te beschermen tegen de zogenaamde annuleringscultuur?
Omdat het volgende woord uit haar mond een Maar en vervolgens een persoonlijk, ik heb het nog nooit gehad, was, kreeg ik het gevoel dat ze meer lippendienst bewees dan dat ze echt respect had voor de grenzen van de queergemeenschap.
Zo trok ze haar veelgeprezen optreden als homoseksuele vrouw in de film uit 2015 in twijfel Carol : Als het nu zou worden gemaakt en ik ben geen homo, zou ik dan publiekelijk toestemming krijgen om die rol te spelen? Goed, laten we even kijken. Ze was zojuist aanwezig bij de Academy Awards voor haar nominatie als beste actrice in de film Universal Pictures, Magazijn , waar ze een vreemde vrouw speelt, dus ik vermoed van wel.
En in wat misschien wel het grootste gat was dat Blanchet voor zichzelf had gegraven, vergeleek ze haar situatie met een cis-actrice die werd gecast als transman (hmm, of was het de tijd dat diezelfde blanke actrice werd gecast als een Japans personage ) en trok zich vervolgens terug na publieke verontwaardiging: als jij en ik [25 jaar geleden] een gesprek zouden voeren, zou het in jouw publicatie staan en dat was het, zei ze. Nu lijkt het op de een of andere manier alsof deze meningen gepubliceerd worden, en Scarlett Johansson speelt geen rol alsof zij misschien de enige persoon was die het kon spelen.
(Ter herinnering: Johansson stopte in 2018 met een film genaamd Trek & Trek , waarin ze werd gecast om een transman te spelen, nadat vrijwel het hele internet haar had laten weten dat dit een slecht idee was. Blijkbaar is Blanchett er nog niet overheen.)
En zomaar kan ik je niet meer uithouden, Cate. Ik hield veel van je, maar het aan het licht brengen van negatief nieuws en het verspreiden en veroorzaken van verandering is een goede ontwikkeling, en dat zou je moeten kunnen zien. Weet je wat er 25 jaar geleden nog meer zou zijn gebeurd? Er zouden geen beelden van mobiele telefoons zijn geweest die de wereld de realiteit van herhaalde racistische politiegeweld konden laten zien. Het Harvey Weinstein-schandaal zou geen enkele aantrekkingskracht hebben gehad. Er zouden geen sociale media en geen nationaal bereik zijn geweest voor de #MeToo-beweging om het nieuws te verspreiden en macht in cijfers op te bouwen. En ja, heteroseksuele cis-acteurs zouden de enige mensen zijn geweest die de zeer weinige LGBTQ+-personages op het scherm zouden spelen.
En voor de laatste schep vol vuil maakte ze het af met die versleten laatste zin: ik wil niemand beledigen. Ik wil niet voor iemand anders spreken. Dat is ineenkrimpen, Cate. Tijd om met een gevoeligheidscoach te praten.
(uitgelichte afbeelding: Monica Schipper/WireImage)
