Hier bij MovieMuses hebben we een diepe duik genomen in de Zweinstein erfenis controverse en de onverdraagzame opvattingen van de auteur die verantwoordelijk is voor het Harry Potter-universum. Tot nu toe heeft J.K. Rowlings anti-transgenderuitspraken hebben de meeste aandacht gekregen. Ze kan tenslotte niet stoppen met tweeten.
Het is echter belangrijk dat we onze focus verleggen naar een andere, wat minder gepubliceerde kritiek op het spel en op Rowlings tovenaarswereld als geheel. Zowel Rowling als het team erachter Zweinstein erfenis zijn onder vuur komen te liggen vanwege het verspreiden van antisemitische stijlfiguren in de vorm van een bepaald magisch wezen: goblins.
Wie zijn de goblins in het Harry Potter-universum?
Goblins zijn aanwezig in de West-Europese folklore en staan vooral bekend als dieven, kwaadaardige entiteiten en ondeugende geesten.
In het Harry Potter-universum zijn de goblins een ras van magische wezens die al eeuwenlang naast de tovenaarswereld bestaan. Ze zijn klein van stuk en hebben donkere, schuine ogen en haakvormige neuzen. Ze worden vaak omschreven als hebzuchtig en controleren een groot deel van de tovenaarseconomie via een magisch banksysteem.
Begint u het probleem te zien?
Het internet heeft dat zeker gedaan. Beschrijvingen als deze worden lange tijd in verband gebracht met schadelijke stereotypen over Joodse mensen.
Een korte literaire geschiedenis van een hatelijk stereotype
Voorbeelden van joden als bedriegers en dieven zijn ook overvloedig aanwezig in de canons van bekende auteurs. De roman van Charles Dickens Oliver Twist bevat een diefpersonage genaamd Fagin, die ook wel The Jew wordt genoemd. Antisemitisme is zelfs aanwezig in de werken van Shakespeare. De joodse geldschieter Shylock fungeert als antagonist in het toneelstuk van Shakespeare De handelaar uit Venetië , eist een pond vlees betaald te krijgen nadat zijn christelijke rivaal Antonio een schuld niet kan terugbetalen.
In vroegchristelijke geschriften zijn veel schadelijke afbeeldingen van joden te vinden, omdat christenen steeds meer bevooroordeeld raakten jegens de joden omdat zij het katholicisme en later het protestantisme afwezen. Historisch gezien was financiën een van de weinige carrières die joden ter beschikking stonden vanwege soortgelijke vooroordelen. In de Middeleeuwen mochten Joden geldschieters, bankiers en belastinginners worden, omdat dergelijke posities door christenen als zondig werden beschouwd. Het was christenen verboden deze posities in te nemen, waarvoor ze de zonde van woeker moesten begaan, of geldleningen moesten verstrekken die de kredietverstrekker ten goede kwamen. Als zodanig werden Joodse mensen die met geld werkten geassocieerd met zonde.
straal kettingzaag man
In de 20e eeuw gebruikten de nazi's in Duitsland op beruchte wijze soortgelijke stijlfiguren, en joden werden in de nazi-propaganda vaak afgebeeld als groteske figuren met haakneuzen.
Hoe Zweinstein erfenis doet de antisemitische trope herleven
Het lijkt erop dat soortgelijke vooroordelen ook in de toverwereld voorkomen. In het Harry Potter-universum zouden goblins van oudsher metallurgie en zilversmeden hebben beoefend, en verantwoordelijk waren voor het slaan van de munten die in de huidige magische banken worden gebruikt. Voor de tovenaarsgemeenschap in het algemeen worden goblins gezien als een onbetrouwbare en inferieure soort. In het verhaal van Zweinstein erfenis bereikt dit ongemak tussen tovenaars en goblins uiteindelijk een kookpunt.
Volgens de Harry Potter-mythos kwamen goblins in opstand tegen de tovenaars in een opstandbeweging die bekend staat als de Goblin Rebellions. Volgens de Harry Potter-compendium Dit gebeurde om een aantal redenen, waaronder een gebrek aan goblin-vertegenwoordiging in het [magische parlement], pogingen om goblins tot slaaf te maken als huiselfen, het ontnemen van toverstokprivileges, tovenaarspogingen om Goudgrijp te controleren, of de brute goblin-moorden op Yardley Platt. Jawel.
Terwijl de Goblin-opstanden eeuwenlang duurden, wordt het verhaal van Zweinstein erfenis houdt zich bezig met een bepaalde opstand onder leiding van een goblin genaamd Ranrok. Volgens de ontwerpers van het spel zullen spelers de beslissing kunnen nemen om de Goblin Rebellions te steunen of te bestrijden. Ja, dat lees je goed. U kunt ondersteunen of dwarsbomen de beweging. En gezien het feit dat Ranrok banden zou hebben met duistere tovenaars, lijkt het spel van mening te zijn dat het de morele keuze is om de opstanden neer te slaan en daarmee de goblins terug te brengen naar onderwerping. Zo gebeurde het tenslotte in de Harry Potter-canon. De goblins verloren .
Hoe reageert het internet?
Veel leden van de gaminggemeenschap zijn niet blij. In een virale Reddit-post , vernietigde een criticus de plot van Zweinstein erfenis voor het afbeelden van Ranrok als een hebzuchtig individu, en voor het laten zien van wat lijkt op Ranrok en de duistere tovenaar Victor Rockwood die een kinderontvoeringsplan bespreken in gameplay-video's. Ja, kinderontvoering is een van de vele antisemitische stereotypen die tegen Joodse mensen worden geuit, van wie wordt gezegd dat zij niet-Joodse kinderen bij hun familie wegpikten, zodat zij hun bloed voor rituelen konden gebruiken. De Redditor deed een beroep op fans van de Harry Potter serie om weg te lopen van Rowling en de tovenaarswereld.
Deze Redditor is bepaald niet de eerste die Rowlings afbeelding van goblins bekritiseert. Vooral voormalig Dagelijkse show gastheer Jon Stewart richtte zich op de Harry Potter franchise op zijn podcast, Het probleem met Jon Stewart . Stewart trok onmiddellijk parallellen tussen de afbeelding van de goblins in de Harry Potter films en de beschrijvingen van joden in de antisemitische illustraties in het boek uit 1903 De Protocollen van de Wijzen van Zion :
Zo weet je dat de Joden nog steeds zijn waar ze zijn. Als ik met mensen praat, is dit wat ik zeg: heb je ooit een Harry Potter film? Heb je ooit de scènes in Goudgrijps Bank gezien? Weet je wat die mensen zijn die de bank runnen? Joden! En ze zeggen: ‘Oh, [die illustratie komt] van Harry Potter !’ En je zegt: ‘Nee, dat is een karikatuur van een Jood uit een antisemitisch stuk literatuur.’ J.K. Rowling zei: ‘Kunnen we deze jongens onze bank laten runnen?’ Het is een tovenaarswereld … we kunnen op draken rijden, je kunt een uil als huisdier hebben … maar wie moet de bank runnen? Joden. Maar wat als de tanden scherper waren?
Omgekeerd is de Campagne tegen antisemitisme deelt de mening van Stewart niet. In een recente tweet erkende de liefdadigheidsinstelling dat Rowling schadelijke Joodse stereotypen in haar werken propageert, maar dat ze vrijgesteld zou moeten worden van kritiek omdat degenen die dergelijke representaties blijven gebruiken helemaal niet aan Joden denken, maar simpelweg hoe lezers of kijkers dat zullen doen. Stel je voor dat er goblins naar kijken, wat eerder een bewijs is van het antisemitisme van de christenheid dan van de boosaardigheid van hedendaagse kunstenaars. De groep noemde Rowling vervolgens een onvermoeibare verdediger van de Joodse gemeenschap. Gebruikers in de commentarensectie hadden snel kritiek op de verklaring en beschuldigden de Campagne tegen Antisemitisme ervan dat beide partijen een kwestie hadden die zwart-wit zou moeten zijn. Eén gebruiker antwoordde: is jouw argument echt dat antisemitisme oké is als het er al is???
Blijkbaar wel, als Rowling en haar team er iets over te zeggen hebben. Nog een reden om het spel niet te kopen.
(uitgelichte afbeelding: Warner Bros. Interactive Entertainment)
