Een groot deel van de recente anti-LGBTQ-retoriek van de Republikeinse partij concentreerde zich op dragshows en de demonisering van degenen die deze uitvoeren. Tennessee heeft dragshows al verboden, en veel andere staten willen dit voorbeeld volgen.
Maar wat als ik je zou vertellen dat de Republikeinse idool Ronald Reagan ooit de hoofdrol speelde in een film met meerdere dragscènes? Niet alleen dat, maar de mannen die in drag optraden, waren actieve Amerikaanse soldaten in de Tweede Wereldoorlog die geld inzamelden voor het leger?
Laat me je voorstellen aan de film uit 1943, Dit is het leger .
@pjadzIk win het Amerikaanse Drag-debat ?? #een #usa_tiktok #Amerika #usarmy #Amerikaanse marine #leger #marine #sleuren #dragrace #broadway #drag queen #Amerikaanse luchtmacht #onsmilitair
♬ origineel geluid – PJ uit
De film is gemaakt als propaganda/fondsenwerving voor het Amerikaanse leger tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het bevatte echte soldaten die zich in drag verkleedden voor meerdere scènes, voor zowel volwassenen als kinderen. En niet één, maar twee Republikeinse politici zaten in de film: Ronald Reagan (ja, Dat Ronald Reagan) en George Murphy (uiteindelijk senator voor Californië).
Deze film was niet eens een kleine film. Het was destijds de meest opbrengende filmmusical en verdiende bijna het drievoudige van de inkomsten De tovenaar van Oz . Het werd pas in 1954 ontmanteld Witte kerst. En deze film won de Oscar voor muziek (Scoring of a Musical Picture), en bevatte tegelijkertijd populaire Irving Berlin-nummers als Mandy en God Bless America.
Nadelen
Natuurlijk is deze film nog steeds een product van zijn tijd. Het bevat een aantal behoorlijk racistische momenten, zelfs voor die periode. Veel van de humor rond drag bestaat uit het samenvoegen van travestie en genderqueer zijn.
De film bevat ook een minstreelshowsegment, ook wel echte blackface genoemd. Het wordt nog verbijsterender gemaakt door het feit dat er zwarte acteurs/soldaten in de film voorkomen. Dit segment is uit sommige filmversies verwijderd, maar was nog steeds aanwezig in de versie die ik zag. Er is geen excuus voor deze segmenten, en ik begrijp het volkomen als iemand deze film alleen al voor deze segmenten zou afschrijven.
Ik denk echter dat er een belangrijke discussie gevoerd moet worden over de plaats van drag in Amerika en hoe deze de afgelopen 80 jaar is verschoven en veranderd.
Toen versus nu
Sinds de jaren veertig wordt drag veel meer geassocieerd met de queergemeenschap en wordt het daarom gezien als iets volwassens en/of seksueels. Hoewel drag altijd een favoriete vorm van zelfexpressie is geweest voor de queergemeenschap, is het ook een vorm van theater die met evenveel respect moet worden behandeld als elke andere kunstvorm. Dit is het leger begreep dat, met meerdere vormen van drag en zelfs celebrity-impressies van Lynn Fontanne.
Natuurlijk zal de conservatieve hypocrisie altijd redenen vinden waarom het oké is dat conservatieve politici optreden in drag, maar niet dat professionele Queens verhaaltjes voor kinderen doen. Maar ik denk dat het belangrijk is om te onthouden dat vooruitgang niet altijd lineair door de geschiedenis heen verloopt. Als we niet oppassen, kunnen we uiteindelijk kunstvormen kwijtraken die een enorme culturele en historische betekenis hebben. En we kunnen de artiesten verliezen die er überhaupt kunst van hebben gemaakt.
Deze film is nu in het publieke domein, dus als je de drag-optredens van de film wilt bekijken, heb ik ze in de onderstaande video's uiteengezet.
(Uitgelichte afbeelding: Warner Bros. )
