De kleine Zeemeermin ging in première op 26 mei 2023 en maakte behoorlijk wat indruk als live-action remake van de gelijknamige animatiefilm uit 1989. De film heeft om vele redenen de aandacht getrokken sinds hij voor het eerst in ontwikkeling kwam, waaronder helaas ook fanatici die bezwaar maakten tegen de cast van Halle Bailey als Ariel en de modernisering van verschillende plotpunten en liedjes.
Tasm 3
Als gevolg, De kleine Zeemeermin heeft veel tegenslag, recensiebombardementen en andere aanvallen van racistische trollen doorstaan. Ondanks dit alles, De kleine Zeemeermin' De recensies neigen naar het positieve, en het doet grote aantallen aan de kassa.
Het feit dat de film boven de aanvallen van trollen uitstijgt en een meer diverse en eigentijdse hervertelling van Ariëls verhaal bevat, betekent echter niet dat het een perfecte film is. Haar beslissing om de dragqueen-inspiratie van Ursula (Melissa McCarthy) weg te spoelen EN haar rondingen en koninginnenlichaam te verbergen was een grote teleurstelling. Een ander punt dat kritiek verdient, werd naar voren gebracht door journalist Marcus Ryder: Zelfs als De kleine Zeemeermin komt historisch gezien de eerste Black Ariel voor, er vindt nog steeds een aantal ernstige witwassen plaats in de film, met name in de manier waarop De kleine Zeemeermin negeert het feit dat slavernij bestond op de plaats en tijdsperiode die de makers ervan als setting kozen.
Dat wil natuurlijk niet zeggen De kleine Zeemeermin moest slavernij bevatten vanwege de castingkeuzes. Dat zou op zichzelf behoorlijk racistisch zijn, maar dat was niet het punt van Ryder, ondanks de manier waarop het gesprek zich online heeft ontwikkeld. In plaats daarvan is het de moeite waard om te bespreken Hoe slavernij wordt uit een historische setting verwijderd: is het omdat de film een fantasie is, of kiest hij voor een specifieke real-world setting en schetst hij vervolgens de geschiedenis ervan, terwijl een beetje meer vertelcreativiteit iets meer had kunnen bereiken?
roept Marcus Ryder De kleine Zeemeermin voor het negeren van de slavernij
(Disney)
Hoewel de film zich gedeeltelijk onder water afspeelt, in het fictieve onderwaterkoninkrijk Atlantica, speelt een groot deel zich ook af in de bovenwereld. De wereld boven water lijkt geen volledig fictief rijk te zijn. Zelfs toen de animatiefilm uit 1989 verscheen De kleine Zeemeermin in première gingen, debatteerden fans over de vraag of de buitenwereld speelde zich af in Italië of Denemarken . De remake laat veel hints vallen dat deze zich in de 18e eeuw in het Caribisch gebied afspeelt. De architectuur, kostuums, dansen, straatmarkten en scheepsontwerpen wijzen allemaal op Caribische invloeden en een 18e-eeuwse setting.
Het Caribisch gebied was in deze periode het centrum van de transatlantische slavenhandel. Tegen het midden van de 18e eeuw had het Caribisch gebied zelfs Brazilië overtroffen als de belangrijkste bestemming voor tot slaaf gemaakte Afrikanen . Ondertussen, terwijl Ariël het Caribische eiland verkent waar het verhaal zich afspeelt, De kleine Zeemeermin Er wordt zelfs specifiek melding gemaakt van Brazilië, een ander land dat berucht was vanwege zijn betrokkenheid bij de slavenhandel in die periode.
de andere Bennet Sister-filmtrailer Netflix
Op basis van deze geschiedenis vroeg Ryder zich af hoe De kleine Zeemeermin zou voor een dergelijke setting kunnen kiezen en dan geen enkele verwijzing naar de slavernij maken. Niet alleen wordt er geen melding gemaakt van slavernij, maar het laat ook zien dat het hele eiland in raciale harmonie leeft.
Ryder besprak zijn gedachten over die keuze, en de rest ervan De kleine Zeemeermin , in een op zijn blog plaatsen, Zwart op wit televisie . Hij besprak de verdiensten van de film, vooral hoe deze in strijd is met de normen van blanke schoonheid door Bailey als de prinses van de zee te casten, en zei: 'Een wereld waarin het idee van ras voor de hoofdpersonen lijkt te worden ondermijnd en bewust genegeerd. en tegelijkertijd wordt zwarte schoonheid gevierd en geprezen.
Hij bekritiseerde het echter omdat het deed alsof slavernij niet bestond, hoewel hij het belangrijke punt naar voren bracht dat niet elk verhaal dat zich in het verleden afspeelt de kwestie hoeft aan te pakken:
Betekent dit dat zwarte kinderen geen escapistische fantasieën over het verleden kunnen hebben, of dat al onze historische verhalen openlijk racisme en slavernij moeten aanpakken?
Maya's netflixAbsoluut niet.
Hij suggereerde ook niet dat deze film, zelfs met zijn setting, zich zou moeten concentreren op de verschrikkingen van de slavernij of er zelfs maar in zou moeten spelen, maar hij suggereerde wel hoe de film die setting had kunnen behouden, maar kleine veranderingen had kunnen aanbrengen om zijn doelen te bereiken zonder al te diep in de film te duiken. slavernij of het witwassen van de echte geschiedenis, het subtiel onderwijzen van kinderen zonder het beoogde verhaal te verzwaren.
Hij opperde dat de film zich in Haïti had kunnen afspelen na de Haïtiaanse Revolutie in 1804, toen de slavernij definitief werd verboden: een postrevolutionair Haïti zou de perfecte setting zijn geweest voor een eiland van raciale harmonie, en door dat te doen zou het voorzichtig zijn geweest. kinderen onderwezen over een belangrijke periode in de wereldgeschiedenis. Of het had heel creatief kunnen worden en Ariël verliefd zien worden op een weggelopen slaaf in het Caribisch gebied. In plaats daarvan bleef het zich afspelen in een vage tijd en plaats waar slavernij bestond en leek het alsof dit niet het geval was. Nu veel politici en ouders tegenwoordig proberen te voorkomen dat kinderen wordt geleerd dat slavernij bestond, voelt het uitwissen van de slavernij als een gemiste kans, ondanks de hoogtepunten van de film.
Het groeiende probleem van hoe tv/film omgaat met ras
Helaas staat het probleem niet op zichzelf De kleine Zeemeermin . Bridgerton is een andere show die slecht omgaat met ras en geschiedenis. Shows en films willen steeds vaker diversiteit weergeven, maar willen de door hen gekozen tijdlijn en setting niet opgeven om een raciaal divers castwerk te maken. Bijvoorbeeld, Bridgerton besloot het racisme weg te redeneren door het te laten lijken alsof het huwelijk van koning George III en koningin Charlotte plotseling een einde maakte aan het racisme (hoewel slavernij nog steeds bestaat in de Bridgerton wereld).
wanneer wordt ghostbusters frozen empire gestreamd
Het zou zoveel minder rommelig zijn geweest als de show zojuist een volledig fictief rijk of een volledig alternatieve geschiedenis had gecreëerd (wat veel fans ervan hoopten te zien) in plaats van de problemen uit de echte wereld te erkennen en er vervolgens met de hand naar te zwaaien. . Proberen parallel te lopen met de werkelijke Regency-periode, maar vervolgens op onrealistische en slordige wijze racisme en slavernij wegredeneren, is bekritiseerd omdat dit uiteindelijk de slechtste manier is om ermee om te gaan.
Wat De kleine Zeemeermin En Bridgerton duidelijk maken is dat het casten van zwarte acteurs slechts een deel is van het creëren van authentieke representatie en diversiteit. Het erkennen van de historische context is het andere deel. Zoals Ryder opmerkt, zijn er zoveel creatieve en subtiele manieren waarop deze situaties kunnen worden verholpen.
De beslissing om de film af te spelen in een wereld die schijnbaar bedoeld was om eruit te zien als het Caribisch gebied van de 18e eeuw, minus de slavernij, is de moeite waard om kritisch naar te kijken. De film schetst een beeld van een plaats en tijd die een zeer pijnlijk en reëel deel van de geschiedenis vervormt, negeert en uitwist, en dat voor een publiek van kinderen dat deze verhalen gebruikt om de echte wereld te begrijpen.
(uitgelichte afbeelding: Disney)
